Les méthodes rapides I et II du LNEC, appliquées à votre bâtiment en maçonnerie ou en béton armé, dans le domaine pour lequel elles ont été conçues. Un rapport technique signé par un ingénieur civil, avec la classification au regard de la Portaria n.º 302/2019, et un tableur qui refait tous les calculs.
Le Portugal présente un risque sismique réel et un parc bâti ancien, conçu avant les règles parasismiques modernes. Pour les travaux d’extension, de transformation ou de reconstruction, la Portaria n.º 302/2019 fixe les cas où l’évaluation de la vulnérabilité sismique du bâtiment est exigée — et, lorsque la capacité est inférieure à 90 % de l’exigence, elle rend obligatoire un projet de renforcement parasismique. Pour les bâtiments situés dans leur domaine, les méthodes rapides du LNEC réalisent cette évaluation avec peu de données, à partir de la maquette ou des plans.
Télécharger la note technique de validation (PDF, 11 pages, en portugais) →
Choisissez la typologie de votre bâtiment pour voir le rapport correspondant — extrait du fichier Sismique.xlsx, exemple simplifié.
Voir le périmètre exact de l’évaluation ↓
Projet de référence : maison en maçonnerie — planchers rigides · 4 niveaux · zone sismique 1.3 · sol B. VERT
| Bâtiment | Maison individuelle |
| Système structurel | Maçonnerie — planchers rigides |
| Nombre de niveaux | 4 |
| Zone sismique | 1.3 |
| Classe de sol | B |
| Réglementation | NP EN 1998-3:2017 (Anexo C) + AN |
| Résultat global | VERT |
Capacité inférieure à 90 % de l’exigence → projet de renforcement parasismique obligatoire (Portaria n.º 302/2019, art. 1.º, n.º 3). La Méthode I est un filtre conservateur ; c’est la Méthode II, qui vérifie mur par mur, qui détermine le résultat global — c’est pourquoi un ROUGE en Méthode I cohabite avec un verdict global VERT.
| Critère | État | Valeur |
|---|---|---|
| Nombre de niveaux ≤ 5 | VERT | 4 niveaux |
| Surface en plan ≤ 350 m² | VERT | 52 m² |
| Sol de type A/B/C | VERT | sol B |
| Élancement en plan λ ≤ 4 | VERT | λ ≈ 1,3 (Lmax/Lmin) |
| Aucune cloison < 0,10 m dans la résistance | VERT | exclues (0) : — |
| Régularité en plan (NP EN 1998-1) | ORANGE | symétrie de masse/rigidité selon 2 axes ; retraits ≤ 5 % de la surface ; e0x ≤ 0,30·rx ; rx ≥ ls |
| Régularité en élévation (NP EN 1998-1) | ORANGE | systèmes continus ; retraits : (L1−L2)/L1 ≤ 0,20 ; unique < 15 %H : (L3+L1)/L ≤ 0,50 |
| Interaction avec les bâtiments mitoyens | ORANGE | îlot : dénivelé entre planchers Δh ≤ 2/3·t (mur mitoyen) ; murs mitoyens continus |
| Maçonnerie traditionnelle ; mécanismes dans le plan (comportement de boîte) | ORANGE | les ruines hors-plan ne sont pas couvertes ; assurer le chaînage |
| Applicabilité globale | ORANGE | |
Méthodes I et II applicables à ce bâtiment, sur la base de la NP EN 1998-3 (Annexe C) — les critères en orange demandent confirmation sur site ou au projet.
| Mur | Dir | Niveau | t | l | h |
|---|---|---|---|---|---|
| W324757 | X | Niveau 1 | 0,29 m | 6,0 m | 3,0 m |
| W324759 | X | Niveau 1 | 0,29 m | 6,0 m | 3,0 m |
| W324758 | Y | Niveau 1 | 0,29 m | 8,0 m | 3,0 m |
| W324760 | Y | Niveau 1 | 0,29 m | 8,0 m | 3,0 m |
| W334410 | X | Niveau 2 | 0,29 m | 6,0 m | 3,0 m |
| W334411 | Y | Niveau 2 | 0,29 m | 8,0 m | 3,0 m |
+ 6 murs supplémentaires dans le rapport complet (niveaux 2 et 3), chacun avec le calcul de capacité sismique (Méthode II) par niveau et par direction.
| Méthode I | Méthode II | |
|---|---|---|
| Direction X | ROUGE | VERT |
| Direction Y | ROUGE | VERT |
Capacité inférieure à 90 % de l’exigence → projet de renforcement parasismique obligatoire (Portaria n.º 302/2019, art. 1.º, n.º 3). La Méthode I est un filtre conservateur ; c’est la Méthode II, qui vérifie mur par mur, qui détermine le résultat global — c’est pourquoi un ROUGE en Méthode I cohabite avec un verdict global VERT. Planchers rigides : correction par l’expression (3) de la RPEE III-14, vérifiée niveau par niveau contre le Tableau 16 publié.
Projet de référence : maison en maçonnerie — planchers souples · 4 niveaux · zone sismique 1.3 · sol B. VERT
| Bâtiment | Maison individuelle |
| Système structurel | Maçonnerie — planchers souples |
| Nombre de niveaux | 4 |
| Zone sismique | 1.3 |
| Classe de sol | B |
| Réglementation | NP EN 1998-3:2017 (Anexo C) + AN |
| Résultat global | VERT |
Capacité inférieure à 90 % de l’exigence → projet de renforcement parasismique obligatoire (Portaria n.º 302/2019, art. 1.º, n.º 3). La Méthode I est un filtre conservateur ; c’est la Méthode II, qui vérifie mur par mur, qui détermine le résultat global — c’est pourquoi un ROUGE en Méthode I cohabite avec un verdict global VERT.
| Critère | État | Valeur |
|---|---|---|
| Nombre de niveaux ≤ 5 | VERT | 4 niveaux |
| Surface en plan ≤ 350 m² | VERT | 52 m² |
| Sol de type A/B/C | VERT | sol B |
| Élancement en plan λ ≤ 4 | VERT | λ ≈ 1,3 (Lmax/Lmin) |
| Aucune cloison < 0,10 m dans la résistance | VERT | exclues (0) : — |
| Régularité en plan (NP EN 1998-1) | ORANGE | symétrie de masse/rigidité selon 2 axes ; retraits ≤ 5 % de la surface ; e0x ≤ 0,30·rx ; rx ≥ ls |
| Régularité en élévation (NP EN 1998-1) | ORANGE | systèmes continus ; retraits : (L1−L2)/L1 ≤ 0,20 ; unique < 15 %H : (L3+L1)/L ≤ 0,50 |
| Interaction avec les bâtiments mitoyens | ORANGE | îlot : dénivelé entre planchers Δh ≤ 2/3·t (mur mitoyen) ; murs mitoyens continus |
| Maçonnerie traditionnelle ; mécanismes dans le plan (comportement de boîte) | ORANGE | les ruines hors-plan ne sont pas couvertes ; assurer le chaînage |
| Applicabilité globale | ORANGE | |
Même géométrie et mêmes murs que la variante à planchers rigides — l’applicabilité ne dépend pas de la rigidité du plancher.
| Mur | Dir | Niveau | t | l | h |
|---|---|---|---|---|---|
| W324757 | X | Niveau 1 | 0,29 m | 6,0 m | 3,0 m |
| W324759 | X | Niveau 1 | 0,29 m | 6,0 m | 3,0 m |
| W324758 | Y | Niveau 1 | 0,29 m | 8,0 m | 3,0 m |
| W324760 | Y | Niveau 1 | 0,29 m | 8,0 m | 3,0 m |
| W334410 | X | Niveau 2 | 0,29 m | 6,0 m | 3,0 m |
| W334411 | Y | Niveau 2 | 0,29 m | 8,0 m | 3,0 m |
Même géométrie et mêmes murs que la variante à planchers rigides. + 6 murs supplémentaires dans le rapport complet (niveaux 2 et 3), chacun avec le calcul de capacité sismique (Méthode II) par niveau et par direction.
| Méthode I | Méthode II | |
|---|---|---|
| Direction X | ROUGE | VERT |
| Direction Y | ROUGE | VERT |
Capacité inférieure à 90 % de l’exigence → projet de renforcement parasismique obligatoire (Portaria n.º 302/2019, art. 1.º, n.º 3). La Méthode I est un filtre conservateur ; c’est la Méthode II, qui vérifie mur par mur, qui détermine le résultat global — c’est pourquoi un ROUGE en Méthode I cohabite avec un verdict global VERT. Planchers souples : correction par le Tableau 6 de la RPEE III-16, vérifiée contre l’exemple publié.
Projet de référence : maison à ossature poteaux-poutres, béton armé · 3 niveaux · zone sismique 1.3 · sol B. MÉTHODE I : VERT MÉTHODE II : VERT
| Bâtiment | Maison individuelle |
| Système structurel | Béton armé (structure en portiques) |
| Nombre de niveaux | 3 |
| Zone sismique | 1.3 |
| Classe de sol | B |
| Réglementation | NP EN 1998-3:2017 + AN · Guião LNEC/SPES · Relatório LNEC 81/2019 |
| Méthode I BA (ratio de surface de poteaux) | VERT |
| Résultat (Méthode II BA, par poteau) | VERT |
La Méthode I BA est un filtre conservateur (surface de poteaux par niveau). La Méthode II BA vérifie poteau par poteau et fait foi lorsque le ferraillage est connu ; sinon, le rapport le dit et c’est la Méthode I qui fait foi.
| Poteau | Niveau | b | h | surface |
|---|---|---|---|---|
| C332790 | Niveau 1 | 0,30 m | 0,30 m | 0,09 m² |
| C332791 | Niveau 1 | 0,30 m | 0,30 m | 0,09 m² |
| C334398 | Niveau 2 | 0,30 m | 0,30 m | 0,09 m² |
| C334399 | Niveau 2 | 0,30 m | 0,30 m | 0,09 m² |
| C334408 | Niveau 3 | 0,30 m | 0,30 m | 0,09 m² |
| C334409 | Niveau 3 | 0,30 m | 0,30 m | 0,09 m² |
| Σ surface de poteaux (18) | 1,62 m² |
+ 12 poteaux supplémentaires dans le rapport complet (niveaux 1 à 3). Aucun voile en béton détecté (ou non fourni) ; s’il en existe, ils sont signalés mais n’entrent pas dans la surface de poteaux.
| Poteau | Niveau | N | Vflexion | Vcisaillement | Vmin | mécanisme |
|---|---|---|---|---|---|---|
| C332790 | Niveau 1 | 224,8 kN | 48,8 kN | 75,9 kN | 48,8 kN | flexion |
| C332791 | Niveau 1 | 224,8 kN | 48,8 kN | 75,9 kN | 48,8 kN | flexion |
| C334398 | Niveau 2 | 149,9 kN | 42,9 kN | 70,8 kN | 42,9 kN | flexion |
| C334399 | Niveau 2 | 149,9 kN | 42,9 kN | 70,8 kN | 42,9 kN | flexion |
| C334408 | Niveau 3 | 74,9 kN | 36,3 kN | 65,1 kN | 36,3 kN | flexion |
| C334409 | Niveau 3 | 74,9 kN | 36,3 kN | 65,1 kN | 36,3 kN | flexion |
+ 12 poteaux supplémentaires dans le rapport complet, avec la même valeur par symétrie de la géométrie à l’intérieur de chaque niveau (sections et charges identiques) ; l’effort normal N décroît niveau après niveau.
| Niveau | V_H | CS_C | η_j | CS_E,j | verdict |
|---|---|---|---|---|---|
| Niveau 1 | 293,0 kN | 0,217 | 1,0 | 0,170 | VERT |
| Niveau 2 | 257,4 kN | 0,191 | 0,83 | 0,141 | VERT |
| Niveau 3 | 218,1 kN | 0,162 | 0,5 | 0,085 | VERT |
| Résultat | |
|---|---|
| Méthode I BA (ratio de surface de poteaux) | VERT |
| Méthode II BA (par poteau, niveau déterminant) | VERT |
Méthode I BA : surface de poteaux de chaque niveau, en % de l’emprise — filtre conservateur, poteaux seuls. Méthode II BA : par poteau V=min(flexion,cisaillement) ; par niveau et par direction CS_C,j=V_H,j/W_E ≥ η_j·CS_E. Capacité inférieure à 90 % de l’exigence → projet de renforcement parasismique obligatoire (Portaria n.º 302/2019, art. 1.º, n.º 3).
Chaque résultat — Page de garde, Applicabilité ou Poteaux, calcul par mur ou par poteau, Rapport — sort dans le même fichier Excel, avec des données d’entrée modifiables et toutes les formules visibles.
Communes et gestionnaires de réhabilitation urbaine, assureurs, copropriétés d’immeubles anciens, promoteurs qui achètent pour réhabiliter, et agences d’architecture qui ont besoin d’un avis technique avant de concevoir une intervention.
Deux périmètres, dans le domaine des méthodes rapides. Tout le travail est réalisé à partir du fichier. Les prix ci-dessous supposent que vous disposez déjà d’une maquette BIM structure (Revit ou IFC) — sans maquette, voir le supplément de modélisation plus bas.
Sans maquette numérique, nous modélisons la structure à partir de vos plans et coupes avant de lancer l’évaluation — +300 € sur le périmètre Base, +700 € sur le périmètre Étendu, selon la taille et la complexité du bâtiment.
Prix hors TVA.
Domaine des méthodes : outre le nombre de niveaux et la surface en plan, sol de type A, B ou C et régularité en plan et en élévation ; pour la maçonnerie, élancement en plan jusqu’à 4 ; pour le béton armé, classe d’importance I ou II. Nous confirmons que le bâtiment entre dans le domaine avant d’accepter le travail.
Périmètre géographique : bâtiments situés au Portugal. Les tableaux d’exigence dérivent de l’Annexe Nationale portugaise de la NP EN 1998-3, et le seuil de renforcement obligatoire est celui de la Portaria n.º 302/2019 — ils ne sont pas transposables à un autre pays par simple traduction, parce que chaque pays a son zonage sismique et son annexe nationale.
L’évaluation est réalisée à partir de la maquette ou des plans que vous nous envoyez, et suppose que cette information reflète le bâtiment construit. Nous ne vérifions pas sur place les dimensions, les matériaux ou l’état de conservation de la structure.
Tous les chiffres de cette section proviennent de métrés réels et peuvent être justifiés sur demande. Ce que nous n’avons pas encore mesuré, nous ne l’affirmons pas.
L’évaluation applique les méthodes d’analyse rapide de la vulnérabilité sismique publiées par le LNEC, à qui la Portaria n.º 302/2019 (art. 1.º, n.º 4) attribue cette compétence, dans le domaine d’application de ces méthodes, et elle est signée par un ingénieur civil, membre senior de l’Ordem dos Engenheiros. Un bâtiment hors de ce domaine n’est pas évalué par ces méthodes : nous le disons avant d’accepter le travail.
Envoyez-nous les plans et l’année de construction — nous répondons avec le périmètre et le délai indiqués pour votre cas.